几家新的基金公司加入了已经拥挤的AMC(资产管理公司)领域。但鉴于我们在这里的股权渗透率不到5%，这可能正是通过技术支持的解决方案吸引新投资者来帮助进一步扩大共同基金在该国的影响力的原因。
AUM(管理资产)排名前10的AMC拥有约80-85%的市场份额。所以，一点点的竞争肯定会导致产品的创新。它还可能在一定程度上引发一场削减开支的竞赛。费用可以低到什么程度?几个月前，新的AMC之一推出了最便宜的指数基金!顺便说一句，国外的一些指数基金也实现了零费用!
虽然新的AMC对整个行业有利，但像你我这样多年来已经在现有参与者的几个计划上进行投资的投资者呢?
您对更多选择的兴奋是有道理的。但这是否意味着您应该急于投资这些新AMC的NFO(新基金报价)?
所有主要的现有基金公司都已经在所有主要和相关的基金类别中拥有行之有效的计划。请记住，您不必投资所有的基金类别。只需几个就足够了。此外，这些现有计划已有数年的往绩记录，其中许多计划经历了多个市场周期并经受住了时间的考验。因此，当您选择一致且可靠的基金时，该年份应该具有一定的权重。
除非来自新AMC的NFO提供一些独特的东西，否则您不应该急于交出您的钱。
您引入的任何新基金都应该非常适合整个MF投资组合。你不想要一个拥有独特资金的动物园。您是一名投资者，您的目标应该是拥有一个足够多元化和专注的MF投资组合，对市值、风格、类别等进行不同的敞口。仅此而已。
如果您真的很兴奋并想体验一下新产品，那么请先从少量开始。不要将大部分资金投资于新的AMC。让他们先证明自己。
但是这里还有一个问题，那就是缺少了“更快乐”的旅。随着越来越多的新资产管理公司开始他们的业务，他们将尝试推出新的战略和选择来吸引投资者。现有的玩家也会复制其中的一些想法并推出自己的版本。结果?这些将增加已经拥挤的MF空间的混乱。许多投资者将很难为他们的投资组合挑选合适的基金。我认为值得一提的是现在正在发生的变化的二阶影响。
几年后，我相信AMC的排名会有所改变。但现在说该行业将发生快速重组还为时过早。现有企业凭借其信任、品牌等本身就是可靠的参与者。他们也不会悄然倒下。据我了解，在MF行业创造竞争优势并不容易。新推出的策略没有专利，如果它们开始产生回报，那么它们很快就会被其他人轻松复制。因此，未来几年双方(新旧双方)对彼此行动的反应肯定会非常令人兴奋。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系本网删除！