近期三亚疫情，吸引了很多人的关注，尤其现在对于三亚而言，是属于疫情之初，由于疫情突然爆发、在相关部门坚持“以人为本、动态清零”的措施中，无可避免的出现在执行细节中暴露出来的各种问题，这吸引了很多人的特别关注，也引来了大量的批评，这其中就包含一些权威性比较大的媒体。
然而对于这其中的一部分声音，尤其是一些“很有想法的人”，总觉得这些批评是给地方“抹黑”、是负面的“带节奏的报道”，是不可接受的，就想办法开始动用“手中的能量”进行扼杀和抨击。
这其中有些批评声音还是值得肯定的，也值得一些人的思考和改正，而有些声音可能因为身份问题，被大家抨击和否定。
比如知名媒体人和网络评论人胡锡进先生，今日发布对胡锡进对有关媒体澎湃三亚疫情报道的评论，并很快引起巨大争议，甚至在网络上出现大量抨击胡锡进先生的文章和内容。
小编李子玉小姐是胡锡进先生的粉丝之一，虽然在有些时候对胡锡进先生的观点也不完全认同，但是李子玉仔细看了胡锡进先生这次的评论，发现是很多自媒体账号对胡锡进先生观点的一种误解。
首先胡锡进先生是从“三亚此时需要鼓励和支持”的角度来看看待这个事情的，并没有强调本次三亚疫情暴露的问题不可以批评，唯一问题就是老胡本人在说和这个话的时候，自己的身份有问题。
这次事件的主角是澎湃，事情的起因是：海南主流媒体转引一个网上的帖子对澎湃的报道倾向提出批评和质疑，以此表达三亚市和海南省内更多人的不满。
该帖子认为澎湃的报道，负面倾向比较明显，包含胡锡进先生也认为澎湃对三亚疫情的报道倾向确实值得商榷。
作为互联网一名普通的网民，个人觉得这个也是最大的争议点之一，就是作为知名媒体的澎湃，如果是建立在反映问题的基础上来发文章的话，都还可以理解，如果是误导对立情绪 那肯定是不对的。
但是很多时候，尤其是在当下，在互联网如此发达的今天，现在媒体真的需要的是实事求是的报道，要敢于报道、勇于实事求是的报道，而不是只报喜不报忧。
互联网需要不同的声音，媒体也需要，ZF也需要不同的声音，我觉得这点胡锡进作为有流量话语权的IP人物，自己身份这个定位，是不是更需要包容些，也没必要上来就一棍子打死，要表达话更折中一些好，虽然他在后面也表达的包容，但是有点靠后。
其次、很多时候批评，才能更好地提升我们的服务和管理水平。
为什么胡锡进先生谈这次媒体报道引起巨大争议，甚至进一步加剧了部分人对胡锡进先生的“厌恶”，最主要原因是身份问题。
现在网上，尤其是一些有“某些权利的人”，动不动就用特殊手段进行攻击抹杀、和谐屏蔽一些事情的真相，更见不得批评。
而这次胡锡进先生的表述，更是从某种意义上有点“见不得批评”意思，虽然他在后面表达了这是“他们的权利”，他们也是可以批评的，毕竟现在需要“多元化的媒体”，但是对于很多急躁的网民，可能还没看完，就直接“断章取义了”。
在家里也好，在职场也罢，哪怕是在社会中实如果我们身边真的有人敢于批评你的人，敢针对你的短处和问题，进行批评您，那一定是对你最好的人，比如你的父母，你的好朋友。
现在一样，这次三亚疫情，很多时候大家批评一下，也正是大家对这次三亚的关心，希望这座城市越来越好!
这几年疫情总体虽然控制住了，但是局部地区依然会突发，但是早已经身经百战的我们，依然不惧这些死灰复燃的局部疫情，我们也更不用怕这因为疫情爆发之处一些地区爆发出来的问题，只要我们有耐心，有包容心，有责任心去解决，一切都是浮云。
疫情不可怕，可怕的是部分人的“作祟内心”。
所以李子玉相信，这次三亚疫情，作为一个开放的国际性旅游胜地，该是她的荣耀还是她的荣耀，三亚，加油!她还是她!
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系本网删除！