文丨宗威
视频丨庞珊
又一起老人赠予保姆钱财引发的纷争。
近日,媒体报道，去年5月，来自长沙的宋大爷因病去世前，将19.8万元存款赠予长期照顾他的保姆傅女士。不料老人去世后儿子宋先生心生不满，他向法院起诉要求傅女士退还存款及利息。
法院一审和二审都判决赠予有效，驳回了宋先生要回存款和利息的诉求。
这起案子在网上引发争议。不少人的第一反应是怀疑，老人会不会因为年纪太大，已经没有了自主能力，被保姆骗了钱？毕竟类似的事情不少见。
但从法理上来说，这起案子的证据链其实很完整。
傅女士在法庭上出具了两份证据，一是宋大爷住院期间亲手写的《赠予书》，内容显示他是在精神正常情况下，自愿将19.8万元存款赠予傅女士的；二是宋大爷当时还电话联系了其主治医生，拍摄了一段自愿宣读《赠予书》的视频。
反观宋先生这边，他质疑《赠予书》的真实性，认为父亲年岁太大不具备书写赠予声明的能力，同时指出视频存在剪辑的可能，却又找不出有效的证据。
（图文无关）
所以法院在两次判决中，都认为傅女士提供的证据链完整有效，赠予“系（宋大爷的）真实意思表示”。
而从情理上来说，宋大爷给保姆19.8万，也完全符合人之常情。
仔细翻看媒体的报道就会发现，傅女士并不是一般的保姆，她和宋大爷及其一家人，早已形成了亲如家人的关系。
傅女士从1997年开始，就受聘给宋大爷当保姆（中途曾有离开）。2016年宋大爷身体不适难以自理后，傅女士便长期在宋大爷家照顾其衣食起居。尤其是在临终前几年，宋大爷完全丧失了自理能力，傅女士需要24小时进行陪护。
事实上，看到宋大爷被照料得很好，在外工作的宋先生和家人都表示很认可，曾多次给傅女士涨工资。
宋大爷出于感激赠给傅女士19.8万，并通过书写和宣读《赠予书》的方式，足以说明他个人是非常重视这次赠予的。
有些网友代入儿子视角质疑赠予的合理性，是没有看到宋大爷临终前的财产分配。这19.8万并非宋大爷的全部财产，只是其中很小的一部分：宋大爷把88万存款给了孙子，16万工资存折和一套房给了宋先生。
所以无论从哪方面来说，宋大爷都是在比较理性地安排自己的财产，外人实在没什么好指摘的。
再查阅相关新闻会发现，这两年类似的案例并不少见。比如此前苏州八旬老人立遗嘱将百万房产赠保姆，引发的争议比这更大。
当时就有很多网友说，老人是糊涂的苏大强，保姆领了工资，再怎么尽心照顾，都是职责所在。既然平日待保姆已经不薄，就没必要遗产分配时让肥水流了外人田。
持此观点的人，可能想当然地认为，父母的财产就是子女的，给保姆钱财，好像在挖子女的一块肉。
可很多时候，财产是父母创造的，子女并没有做什么贡献，如何处置财产，是他们自己的事情，正所谓“给你是情分，不给是本分”。老人留钱财给子女，无非是想让他们生活多一点保障。这和老人感谢照顾自己多年的保姆，想要她以后生活轻松一点，本质上是一样的。
子女与其怀疑保姆造假欺骗，不如反思一下，自己是否尽到了赡养的义务，是否用心理解过老人的决定。
人到老年，不仅生活需要有人照顾，心理上也需要关怀和陪伴。宋先生在外工作，陪伴老人的时间想必不是很多。如果没有保姆的精心照料，宋大爷晚年的生活质量，可能会大打折扣。
即使失去自理能力，即使是在住院期间，宋大爷依然把赠予手续办得妥善周全，似乎早就预料到今日的纷争，说明他是一个明智的老人，留点钱给保姆，不是冲动之下做出的决定，更像是心心念念很久的事情，做子女的为何不成全呢？
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系本网删除！