大家好，小元来为大家解答以上问题。无责不赔，无责不赔很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
近日，车险霸王条款“无责不赔”被各大新闻媒体炒得沸沸扬扬。
为此，保监会也做出了正面回应：“无责不赔”并不是“不赔”。
投保了车损险的无责车主，可以向全责方索赔，也可以向对方保险公司申请赔偿。
除了以上两种途径，向自己的保险公司申请赔偿也是被保险人的权利。
XML : namespace PREFIX=O/针对这个有争议的问题，笔者认为车险的“无责不赔”是否是霸王条款要根据情况来认定，不能一概而论。
目前车险条款主要有强制保险条款、第三者责任险条款、车上人员责任险条款和车辆损失险条款。
“无责不赔”应区分车险中的险种，例如第三者责任险和车上人员责任险，应适用“基于责任的赔偿”原则，因为该险种以被保险人对第三者的责任为保险标的，所以必须按责任处理。
车辆损失险中的“无责不赔”并非显失公平，也与保险法规定的“保险代位求偿权”制度相违背。
被保险人不承担车损险责任时，保险合同应赋予被保险人向保险公司提前索赔的权利，并将追偿权转移给保险公司或直接向侵权责任人索赔。
在无责的情况下，保险公司可以在保险合同中作出相应的限制性或前提性条款，如因无法找到侵权方而扣减免赔额，或因被保险人故意或重大过失导致保险公司无法行使代位求偿权而扣减或免除保险公司的赔偿责任等。
只要被保险人的索赔权没有被完全排除，这种约定条款就有效。
这也促使被保险人在发生保险事故时，主动向侵权责任方提出索赔，不能因为保险而懒于向侵权人索赔或免除侵权人的赔偿责任。
毕竟被保险人很容易直接向侵权责任人提出索赔，因为他是侵权行为的当事人。
另一方面会鼓励被保险人积极配合和协助保险公司行使代位求偿权提供充分的便利。
笔者认为，现行车损险中“无责不赔”条款的含义并不是排除被保险人提前向保险公司索赔的权利，也不是“不予赔偿”，而是告知被保险人，赔偿责任人(或最终责任人)依法应为侵权第三人(或责任人)，被保险人应向侵权责任人索赔。
该条款并不排除被保险人根据保险法律规定提前向保险公司索赔的权利，保险公司将代位求偿。
以PICC宝洁公司为例。
c保险《家庭自用汽车损失保险条款》为例。
该条款第二十五条规定：“保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
被保险人或者被保险机动车驾驶人选择自行协商或者公安机关交通管理部门依据有关法律法规处理交通事故，但未确定事故责任比例的，事故责任比例为：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例低于70%；被保险机动车承担同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次生事故责任的，事故责任比例为30%。
”该款没有“被保险机动车一方不承担事故责任的，保险公司不承担赔偿责任”的相关规定。
说明即使被保险人没有责任，也同样有权根据《保险法》的规定进行保险索赔，然后将其对侵权人的索赔权转移给保险公司。
如果车险cla中车损险的“无责不赔”条款。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系本网删除！