F首先，感谢 Nir.eth，他是 平台Yup.io团队的一员，他因直言不讳地表达了多年来一直困扰我的担忧而受到赞誉。
希望你能理解为什么这不仅仅是一个有效的问题，而是最近几天一直在 Crypto Twitter 周围撕裂的白热化和重要的问题。Yuga Labs 是 Bored Ape 游艇俱乐部的创建者，本周完成了在其计划中的“Otherside”虚拟世界项目中出售虚拟土地的“ Otherdeeds ”，为该公司净赚了惊人的 2.85 亿美元。自出售以来，Otherdeed 的底价已下跌多达 12%，这在类似的“蓝筹”薄荷糖经常出现快速启动后上涨的空间中感觉像是一个最高信号。
本文摘自 The Node，这是 CoinDesk 对区块链和加密新闻中最关键故事的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的时事通讯。
无论如何，土地为什么有价值?
当然，元界将面临模仿扩散的问题。现在有几十个元宇宙项目正在运转，正如 Multicoin Capital 的 Tushar Jain 最近指出的那样，它们都可以出售“土地”。
但 Nir 和其他人最近几天提出的问题更为根本，无论竞争格局如何，都可能指向模型中的缺陷。最重要的是，虚拟世界中的地理空间将以与现实世界土地相同的方式增值的想法似乎错过了一些真正的基本区别。
在最基本的条件下，现实世界的土地价值是基于位置和效用的。一块真实世界的土地是有价值的，取决于到达你想去的其他地方需要多长时间，这就是为什么东京和纽约的土地是世界上最有价值的土地之一：它们靠近很酷的东西. 这种地理现实与现实世界土地的稀缺密不可分，因为每块土地相对于其他每块土地都具有完全独特的地理位置。
因此，虚拟世界土地买家的问题非常简单：在 3D 数字世界中，所有距离都是假的。
没有内在的理由认为任何一块虚拟土地应该基于其位置而更有价值，正如一个网址因为它“更接近”另一个而更有价值一样。在虚拟世界中，您可以立即将您的化身传送到任何位置。正如另一位 Twitter 用户所观察到的，这意味着要支撑虚拟世界的土地价值将需要对用户施加完全人为的限制，从而使体验变得更糟，并最终阻止作为虚拟世界价值真正来源的用户(稍后会更多)。
然后是现实世界土地的第二个价值，它的实用性。在现实世界中，这可能包括诸如它是否拥有适合耕作或其他自然资源的土壤或水源。但同样，在虚拟世界中不存在“自然资源”这样的东西，因此让虚拟土地跟踪真实事物的价值结构将涉及与其绑定某些权利。
Nifty Island 联合创始人查尔斯史密斯在评论土地销售模式的帖子中指出，这里最明显的举措是将创建内容的权利与土地所有权联系起来。
但实施此修复以支撑土地价值会产生相反的效果，即损害用户体验，进而吓跑使共享世界具有吸引力和价值的创造者。“看看我的世界、roblox，甚至 youtube，”史密斯继续问道。“如果在这些平台上创造的权利仅限于少数土地所有者，这些平台会更好吗?”
Nifty Island 一直公开表示将土地销售排除在其模型之外。至少，这对于希望在不同融资模式中实现多元化的投资者来说是一个有吸引力的选择。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系本网删除！