网传画像都是真的吗?起底“梅姨”四大疑问

文云冰
导读 原标题:网传画像都是真的吗?起底“梅姨”四大疑问 上游新闻 4...

原标题:网传画像都是真的吗?起底“梅姨”四大疑问

上游新闻

4月25日,认证为北京国标(青岛)律师事务所律师孙文学的账号,发布信息称人贩子“梅姨”抓到了。消息一出,迅速登上话题热搜榜。

4月26日上午,案件经办单位增城区警方相关人士回应称,“在广西柳州抓到”消息不实,作为经办单位没有接到“梅姨”落网情况,“谁被抓住我们现在都不知道,有没有被抓住我们也不知道。”

为何“梅姨”被抓的消息会引起这么大的关注度?围绕着她的谜团不少。

一、“梅姨”是谁?

“梅姨”是谁?“梅姨”因申军良寻子15年的故事而广为人知。2016年3月,张维平等5人先后落网。2017年6月,张维平相继交代出另外8起拐卖儿童案。在张维平的供述中,反复提及“梅姨”,表示9名儿童均通过“梅姨”完成交易。

据报道,“梅姨”,真实姓名不详,曾用名潘冬梅,平时以红娘为生,暗地里还倒卖孩子。

绰号“梅姨”的女子涉及多起拐卖案件,真实姓名不详,身高1.5米,讲粤语,会讲客家话,曾长期在增城、韶关新丰地区活动。

2019年9月底开始,拐卖儿童案嫌疑人“梅姨”的新画像在网络广泛传播,不少地方传出疑似“梅姨”现身。此后,广东佛山和清远、浙江金华兰溪等地警方均对外辟谣称,暂未发现“梅姨”。

值得注意的是,“梅姨”至今还没有落网,但她已经成为全社会打拐的一个符号性人物。

二、网传的“梅姨”画像都是真的吗?

广州市公安局增城区分局曾公布“梅姨”的模拟画像,向社会征集线索,这是公众第一次接触到“梅姨”的画像。

2019年11月,又一张名为“梅姨”画像的图片在网络流传。对此,公安部儿童失踪信息紧急发布平台辟谣,称第二张画像非官方公布信息,“梅姨”是否存在,长相如何,暂无其他证据印证。广东省公安厅未邀请专家对“梅姨”二次画像,广东警方仍在积极开展寻找其余儿童下落。

不过绘制第二张“梅姨”画像的退休警官林宇辉在接受采访时表示,网传画像是按照一个与“梅姨”曾同居过两年老人的讲述画出,老人说相似度达到90%。

在这张画像面世后,还曾出现一张彩色的“梅姨”画像,也是根据这张图片进行的彩色加工。

三、“梅姨”真的存在吗?

2019年11月,广州增城区分局通报“梅姨”案新进展,表示此类案件因作案随意性较强、痕迹物证少,且在当年条件下缺乏视频监控等技术,破案解救难度较大。

据媒体此前披露,多起被拐案中,“梅姨”是重要一环,但至今未落网。

申军良之子被拐案嫌疑人张维平被公诉机关指控参与拐卖儿童9人;另外4名被告人被指控参与拐卖儿童1人,该儿童就是申军良的儿子申聪。其中8起均由张维平实施,后来将被拐儿童交给“梅姨”转卖。

在2021年3月,申聪等9名儿童被拐卖案二审现场,被告人张维平在庭上供述,被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的。“‘梅姨’是真实存在的,但是之前对‘梅姨’的画像都不像。”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示,张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在。

媒体报道,根据嫌疑人描述,相关专家也给出“梅姨”画像,但增城警方表示,截至目前,有关“梅姨”的证据仅为口供,并未有其他实质性的证据。从这个意义上说,“梅姨”是否真实存在,至今都是待解谜团。

四、“梅姨”身上涉及哪些孩子?

广州警方查明,2003年9月至2005年12月,“人贩子”张维平先后拐卖9名男童,都是通过“梅姨”找到买家。除了一名孩子卖到惠州市惠东县,其他8名男童均卖到河源市的紫金县。

这9名孩子是否就是“梅姨”所涉案件的全部被拐儿童,还无从得知。

据2021年10月媒体报道,截至当时发稿,在警方的努力下,六名被拐儿童已被找回,而剩余三名被拐儿童的父母,仍在苦苦思念着孩子,期盼早日团聚。

三名没被找到的孩子分别是钟彬、欧阳佳豪和刘某。其中钟彬在一岁多的时候被拐,父母珍存其的唯一一张照片,成为供陌生人辨认的唯一影像。欧阳佳豪在两岁多时被拐。每年到了孩子生日的时候,其父亲欧阳国旗称会和妻子在家里给孩子准备蛋糕,陷入深深的思念。他后悔当年没有给孩子多拍些照片,手里仅有孩子小时候的一张坐在童车里的照片,小手握住童车方向盘,炯炯有神的眼睛盯着前方。另一名孩童刘某的信息较少,其母亲的证言显示,儿子刘某左耳上端内侧有一个凹下去的小洞,和耳环洞差不多,但没有贯穿,在肩后面有一个1cmx0.5cm大的胎记,呈“O”形状,屁股上也有大片胎记,都是暗青色。

标签:

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系本网删除!