杭州媒体报道的一起家暴事件说明，“家暴”并不总是姓“男”。
近日，杭州第一人民医院耳鼻咽喉科诊室来了一对夫妻，丈夫来看耳朵。事情的过程是这样的：妻子洗澡时，让老公看下床上5个月大的孩子。澡还没洗完，孩子就从床上掉到了地上。又气又急的妻子安顿好孩子后，责问老公。老公随口一句：“我围栏没围好，我也不是故意的。”这句话彻底激怒了妻子，冲动之下一巴掌扇了过去，这一巴掌不偏不倚地扇在了老公的耳朵上，医生一查：鼓膜穿孔！医生表示，鼓膜很脆弱，破裂后就会出现耳痛、耳鸣、听力下降等症状。
客观而言，夫妻之间的拌嘴再寻常不过了。而据说，妻子最不喜欢拌嘴时老公百般“狡辩”。我经常听见女性吐槽：最讨厌的句式是“我也不是故意的”。在这条新闻下面，很多网友以妻子的口吻表示这句最不能忍，亦是明证。
由拌嘴而上升到打耳光的地步，并非必然，说这具有偶然性质也符合事实，但无论如何这是家暴无疑。既然“家暴只有一次和无数次的区别”，那么这样的“首开纪录”，自然也无可接受。
此事枝蔓非常清晰，但近万条新闻跟帖中，大量内容力挺女方，甚至认为这不是家暴，还是让人错愕不已。很多网友直言不讳地认为，这个丈夫就该挨耳光，例如有人跟评：“五个月宝宝摔下去多危险啊，这一巴掌给他打残都是轻的。”还有人为“打耳光”找合理性，指责批评者绝口不提当父亲的失职。为了维护妻子打丈夫耳光的合理性，找“事出有因”，这种逻辑是危险的，因为丈夫家暴妻子，往往也“事出有因”，这能构成家暴的正当性吗？
按照“打残”的方向去，当然不太可能。但在南方某大城市去年发生过妻子气急拿刀与丈夫“理论”的事件后，谁能保证“打丈夫不算家暴”的意识不会怂恿人玩火？
一个很有意思的视角是，假如将这场事件中的角色互换，“女打男”变为“男打女”，舆情又该如何？不用多想，网络上一定是呈现口水与板砖横飞的正义氛围，而且没人会为这个男的找家暴的合理性。例如，在近期“某地一男子酒后打老婆咬获刑”“某地遭家暴女子趁办证向民警递求救纸条”等事件中，网友对家暴妻子的“恶行”可谓义愤爆表。
人们对家暴予以严厉抨击，当然是好事。任何情况下，我们都应该对家暴说“不”，并凭借这种舆论场的义愤给家暴者施加强大压力。但保持标准“统一”的义愤，在当下尤为重要。不管是“男打女”还是“女打男”，只要是一个人把暴力当成制服对方的“武器”，就不能有任何理由和借口为其开脱。
在家暴的语境中，并不存在“好的家暴”和“坏的家暴”之分。舆论场中对家暴行为采取双标的倾向，令人警惕。一名网友的吐槽引人共鸣：“讲个笑话，家暴零容忍，哦，原来不是笑话，应该是对女性家暴零容忍，打男的随便。”
换句话说，反家暴已经变成只反“男式家暴”，已经成为局部的事实。这源于一种传统社会心理的影响，也源于一种无原则的袒护。
过往，受识见所限，很多人认为家暴就是“男打女”，而且男的有体力优势，因此更为女性的处境担忧，更希望优先保护女性。我亲眼见过“岳父教婿”的场景。岳父心怀忧戚地说：“自己的女儿若是做错了什么，你可以和我说，我来治她，但你绝不可动手。”这种心情，天下有女儿的父亲大概都有，但殊不知，有些“女儿”也是善于“修理”夫君的。正如长沙天心区反家暴基地负责人邹美红所言：当今社会不是只有妇女才是受害者，还有老人家及软弱的男士也是受害者。
中国22.9%的女性和19.9%的男性曾遭受家暴，这项数据为全国妇联和国家统计局所发布。“女性家暴男性”只低三个百分点，情况绝非罕见。对这种情况如何办，“岳父”们没给出答案。
无视现实问题，为“女式家暴”百般遮掩和粉饰，造成女的家暴男的天经地义、有情可原的即视感，是对公义的曲解。
让“岳父”们都从“男强女弱”“只有男的能欺负女的”的传统思维中走出来，让一些双标爱好者不再越过法理边界和常识知错犯错、偏激处事，从而能正确地看待家暴的性质，不至于被蒙蔽和跑偏，需要一个过程。但在立法层面和司法层面，将家暴定义为针对弱者的犯罪，对家暴中的“性别因素”一视同仁，遏制所有的家暴，保护所有的家暴受害者，击碎所有的“双标”，刻不容缓。
2021年2月，重庆市梁平区人民法院发出了首份男性人身安全保护令，通过法律手段，让申请人赵某免受妻子的人身伤害。2019年，湖南将男性纳入家暴保护对象，遭遇家暴也可找妇联。此类案例逐步增多。在一些地方法规中，“为受害妇女提供服务和支持，维护妇女合法权益”改为“为受害人提供服务和支持”，堪称进步。法律法规与社会共识相呼应，可以极大减少谬论和偏见的空间。
• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
伍里川
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系本网删除！